विषय
बयानबाजी जनता में अच्छी तरह से बोलने और लिखने की कला है। प्राचीन ग्रीस में पहली बार इसका इस्तेमाल किया गया था, जहां बयानबाजी करने वालों ने अपनी सोच के तरीकों के प्रति दूसरों को प्रभावित करने के लिए बोलने और लिखने की प्रेरक शक्ति का इस्तेमाल किया। बयानबाजी की प्राचीन कला को बाद में रोमन द्वारा अपनाया गया था और आधुनिक शिक्षा में सार्वजनिक भाषणों और लेखन पाठ्यक्रम में उपयोग किया जाना जारी है। रैस्टोरिकल ट्राएंगल मूल रूप से अरस्तू द्वारा पेश किया गया था।
अलंकारिक त्रिभुज की उत्पत्ति
अरस्तू ने अपने कार्य "रैस्टोरिक" में अलंकारिक त्रिकोण का परिचय दिया। उनके अनुसार, बयानबाजी का उद्देश्य तर्कों के माध्यम से दूसरों को रिझाने और उनकी भावनाओं को प्रभावित करने के लिए उनकी भावनाओं को अपील करना है। अरस्तू तीन प्रकार की बयानबाजी करता है: राजनीतिक प्रवचन, फोरेंसिक या कानूनी अनुनय और महामारी या औपचारिक प्रवचन। प्रत्येक प्रकार की लफ्फाजी त्रिभुज के तीन तत्वों को नियोजित करती है, जिसे अरिस्टोटेलियन ट्रायड: एथोस, पाथोस और लोगो भी कहा जाता है।
प्रकृति
लोकाचार चरित्र या वक्ता या लेखक की उपस्थिति को संदर्भित करता है जो समझाने की कोशिश करता है। लेखक के पास होना चाहिए - या एक विश्वसनीय तर्क है और एक विश्वसनीय व्यक्ति प्रतीत होता है। यदि तर्क एक तकनीकी मुद्दा है या विशेष ज्ञान की आवश्यकता है, तो वक्ता को एक विशेषज्ञ के रूप में अपनी स्थिति स्थापित करनी चाहिए। यदि व्यक्ति विश्वसनीय या भरोसेमंद नहीं है, तो जनता आपके तर्क को नहीं देखेगी या इसके लिए राजी नहीं होगी। स्पीकर को उस स्थिति के लिए उपयुक्त स्वर का उपयोग करना चाहिए, यदि वह अपनी प्रस्तुति में प्रभावी होना चाहता है।
हौसला
पैथोस एक बयानबाजी की स्थिति में दर्शकों की भूमिका को संदर्भित करता है। तर्क को दर्शकों की भावनाओं या मूल्यों के लिए अपील करना चाहिए, अगर यह प्रभावी होना है। पाठक या श्रोता की कल्पना को उत्तेजित करना चाहिए। वक्ता या लेखक को दर्शकों के साथ सहानुभूति विकसित करनी चाहिए। हालाँकि, स्पीकर को यह सावधानी बरतनी चाहिए कि वह अपनी नैतिकता खोने या जनता के साथ अपनी विश्वसनीयता खोने के जोखिम में न आए।
लोगो
लोगो तर्क के तर्क को ही संदर्भित करता है। एक स्पष्ट पाठ को स्पष्ट और तार्किक तरीके से संरचित किया जाना चाहिए। यदि कोई तर्क अतार्किक और भ्रामक है, तो जनता इसका पालन नहीं कर पाएगी। वक्ता के करिश्मे के बावजूद, यदि उसके तर्क को समझना मुश्किल है, तो वह अपने श्रोताओं को समझाने की संभावना नहीं है। एक तार्किक और आसानी से समझा जाने वाला पाठ जनता को प्रभावित करने की अधिक संभावना है। एक अतार्किक तर्क वक्ता की जनता की धारणा को प्रभावित कर सकता है, उसके लोकाचार को कम कर सकता है, उनकी विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है।
